《社会科学报》2006年11月2日第二版刊登了质疑南水北调西线工程的系列文章，振聋发聩。作者和编者以过人的胆识和巨大的勇气介入敏感的重大的现实问题，披露了所存在的严重隐患，值得钦敬，令人感佩。

长期以来，我国在关系国计民生重大工程建设上存在着长官意志的问题，蛮干的问题，瞎指挥的问题。南水北调西线工程便是典型之一。在强调民主、法治、科学、和谐的今天，还发生这样的事情，实在令人惊诧。西线工程上马完成将严重负面影响四川重庆的经济发展，生态平衡，社会稳定。具体说来便是严重负面影响航运、灌溉、发电、养鱼、旅游等。川渝的水自己都不够用。2006年川渝遭遇严重伏旱，上千万人饮水困难，上千万亩农田龟裂，严重歉收。西南头号重镇（省府、大军区和原西南局所在地，拥有500万人口）成都的母亲河岷江断流。西线工程即使能完成并安全运行，那也是拆东墙补西墙，甚至是剜肉补疮。届时必然是长疮的没能治好，健全的反而受伤致残了。

北方缺水应该怎么解决？我认为应该一是大力节水，发展节水工业，节水农业，节水经济，提倡（用水）节俭生活；二是节制经济规模，淘汰费水污水的工厂和工程，禁止费水污水的工程上马；三是大力节制人口，严格实行一胎化（全国也应该如此）。缺水是对人而言，人少了自然就不缺水了。四，北方靠海的省市冀鲁京津应大力发展海水淡化产业，不要老想到黄河中游去调水，到别的省市区调水，到南方调水。黄河上游流域不缺水，黄河中游流域的水不被下游调走（配额分水也是一种调配），再加上节水、节制人口和节制经济规模，黄河中游流域也就不缺水了，还有什么必要耗费巨资劳民伤财跨流域调水。

这里不得不多说一下计划生育的问题。现在不少人又在提倡放宽生二胎的标准，甚至鼓吹普遍可以生二胎。其主要理由是应对老龄化。我认为所谓老龄化问题是杞人忧天。一，随着科技发展和社会进步，只适合年轻人干的重体力劳动岗位是越来越少了。例如传统的重体力劳动领域——大田劳作和建筑工地——使用机器的地方和时候越来越多了；二，将来视情况可调高退休年龄，这样可大大增多劳动人口。例如现在的惯例是男工人男干部男知识分子一般60岁退休；女干部女知识分子一般55岁退休；女工人一般50岁退休。将来人口数量负增长、老龄人口增多后，可调高为：男工人一般60岁退休；男干部男知识分子一般65岁退休；其中的高级知识分子（正高及以上）高级干部（正厅及以上）一般70岁退休；女工人一般55岁退休；女干部女知识分子一般60岁退休；其中的高级知识分子（正高及以上）高级干部（正厅及以上）一般65岁退休。三，发展“银发”产业，如家政业老年公寓业退休保险业（可逐步把农民纳入）。这些新兴产业还会成为我国经济的新的增长点，并提供许多新的就业机会，缓解就业困难。四，两害相较权其轻。即使将来有点老龄化的问题，但较之人口膨胀甚至人口爆炸，中国人口飙升到15亿甚至20亿，老龄化那点负面影响和隐患将微不足道。就具体的一个人来说，人口膨胀将使他（她）一辈子都贫穷受苦劳累折寿，而老龄化充其量使他（她）的最后十年有点冷清凄凉。

现在回到主题。西线工程是杀穷（对西南，西部欠发达地区）济穷（对西北，西部欠发达地区）甚至是杀穷济富（对黄河中游，为中部中等发达地区；对下游流域，为东部发达地区）。过于有悖社会公平。如果说，三峡工程并未把水调走，对长江上游中游下游都是利大于弊的话；如果说三门峡工程对峡下的黄河中下游地区有大利，对峡上的黄河中游地区有些弊，对全国来说是利大于弊的话；那么，南水北调西线工程对西南人民来说有大弊，对西北人民来说也带不来什么利充其量有点小利。所以，从代表全体中国人民全民族的根本利益考虑，南水北调西线工程可以休矣。

（作者为四川大学历史旅游学院教授，博士，博士生导师）