近二十年以来，主张发展航空母舰的呼声很高，并为之募捐。各种军事刊物和兵器刊物不时载文主张为保卫我国的海洋权利和南沙主权应发展航母。我认为，群众的爱国热情应予以保护和引导，学者的争鸣应予以理解和尊重，但也要讲明中国现阶段为什么不宜发展航母。其理由如下。

第一，从科学技术的角度来看，海军是个合成军种高技术军种。而航母又是海军中的合成舰种高技术舰种。目前中国的科技水平工业能力还没有达到建造第一流航母的程度。即使搞出来了也没有第一流的船舶用大马力核动力装置、第一流的电子战设备、通讯导航设备、第一流的舰载飞机、机载舰载武器与之配套，第一流的港口码头船坞为之服务。如果不计工本硬要发展，当然也能把这些东些勉强配齐。但这样势必挤占大量的国防科技研究力量，大量的军费，从而影响发展那些更为迫切、更为重要的武器装备，影响整个国防实力在高效益基础上的快速增长。再说在没有发展过战列舰、两栖攻击舰、导弹巡洋舰、直升机母舰等大型战舰的情况下，也不宜直接发展航空母舰。就如在没有建造过一般高楼的情况下，不宜直接建造摩天大楼。

第二，从战略战术的角度来看，航母是近远洋进攻性常规武器。航母不同于核潜艇，不起战略威慑作用。这就是说，拥有核潜艇的目的是想不用它，拥有航母的目的则是要用它。那么现阶段航母的用途何在呢？若是对付侵占我南沙岛礁的几个东南亚小国，那么杀鸡焉用牛刀。若是对付老牌帝国主义，那么香港问题、澳门问题已和平解决了。若是防范那个死不悔改的东瀛强国，弹道导弹是最好的选择；若是针对某南亚大国，那么中国海和孟加拉湾之间隔着印支半岛、马来半岛和印尼。若是对付“台独”，则台湾海峡仅宽130—200公里，用岸基飞机瞬间可到达。目前台独势力越来越猖獗，和平解决台湾问题的可能性越来越小，武力解决的可能性越来越大。要确保遏制台独打垮台独军和可能的外国干涉军，就应大力发展整体军事实力而非航空母舰。若是想用航母对付那个超级大国的舰队，则不切实际，有些幼稚。在可预见的将来，如果与那个超级大国在海上发生军事对抗，中国航母（假使有的话）只有退避军港，在诸军兵种的防护下自保。我这样说不是长他人志气灭自己威风，而是客观冷静实事求是。当年英阿马岛战争, 阿根廷的常规重巡洋舰被英国攻击核潜艇的虎雷制导鱼雷击沉，阿根廷的唯一的一艘航空母舰退避军港无法出战也不能出战。我们的实力和科技水平当然比阿根廷强得多，但那个超级大国的实力和科技水平也比英国强得多。我们在海军高科技方面还暂时不是那个超级大国的对手。而人的英勇顽强牺牲精神吃苦耐劳严格训练在这方面虽能起作用但也有限。《青春》杂志1988年第5期刊载了《被困在异国水底的潜艇水兵》一文（1988年12月30日的《文摘周报》转载），说的是不久前有一次，C国核潜艇从N国海域潜游过来，侵犯我领海。我一艘常规潜艇奉命追截。C国潜艇仗恃技术先进，发射出强磁场感应和声波，致使我潜艇罗经（罗盘）读数错误，误入N国领海一海里。N国明知我追截某国潜艇，却一口咬定我侵犯其领海，在我潜艇四周布下水雷，困住我潜艇，然后向我国提出抗议。经过长达21天的外交谈判和交涉，N国才撤除水雷，释放我潜艇。此时，我水兵因缺氧、高压、缺淡水和饮食已牺牲了七人。分析一下我国沿海的政治、地理和国际形势可知，这里的N国很可能是韩国，这里的C国很可能是美国。由此可见我们在这方面与超级大国的差距。我说我们暂时不能用航母对付那个超级大国的舰队，不等于我们不能用其他许多手段和武器对付它的舰队，不等于我们不能打垮台独军和以它为首的可能的外国干涉军。

第三，从地理环境的角度来看，中国大陆海岸线虽长，但海岸线总长与领土总面积之比的值是比较低的。即是说相对于我国的广袤领土，其海岸线比那些岛屿国家，半岛国家，两面三面临海的国家的海岸线短。而目前拥有航母的几个国家，无论是属发达国家的美、俄、英、法、意，还是属发展中国家的印度、阿根廷、巴西、泰国，它们的领土/海岸比都高于中国。所以，在他们的军队中，海军自然应占更为重要的地位。

第四，从巩固南海海防控制南沙的角度考虑，如果有一天真要同某些小国在南沙见个高低，如果这种武装冲突真的发展到需要我空军提供空中掩护保护的程度，那么使用陆基航空兵是最经济、最有效、最现实的选择。从海南岛南端起飞的超音速飞机，半小时就可到达南沙海域。而且我空军已完全具备了空中加油能力，不必担心鞭长莫及、续航能力弱、在战区停留时间短等问题。还可以在西沙的永兴岛建机场和海军基地。永兴岛是西沙、中沙、南沙群岛中最大的岛屿，面积为1.85平方公里。完全可建。现在已经有了，只不过需要扩建。这样，我机离南沙的距离便与那些小国飞机离南沙的距离大致相等了。另外，还可以把我驻守南沙岛礁的据点，扩建成可以起降直升飞机。这样可以大大加强对南沙的监控。阿根廷海岸距马岛700公里。在马岛战争中，阿根廷就是使用岸基飞机攻击英国特混舰队，用法国飞鱼空舰导弹击沉两艘号称最现代化的英国驱逐舰护卫舰。我举这个例子意在说明，完全可以用陆基飞机为我舰队提供空中掩护，夺取战区制空权。同时也提醒人们，那几个小国用美式俄式飞机导弹击沉或重创我航母不是很难的，如果我们拥有并动用它的话。

第五，从国际关系地缘政治的角度考虑，发展航母会给那些反华势力提供口实，便于他们大肆鼓吹“中国威胁论”，引发和加剧亚太地区的军备竞赛，不利于我们争取建立公正合理的国际政治新秩序及和平稳定的周边环境。

第六，从经济效益的角度来看，航母是个高耗费舰种。不仅造价十分高昂，维持费也十分高昂。苏联解体前夕有九艘航母。苏联解体后这些航母全由俄罗斯接收。但由于经济困难，现俄罗斯仅有一艘航母即库兹涅佐夫号在役具有战斗力。其余的要么退役改行，要么封存，要么呆在港口里待修，要么当废钢铁卖掉。中国也买了两艘作为海上公园搞旅游，本人还参观过停在天津的基辅号。泰国近年向西方买了一艘轻型航母及其舰载飞机。亚洲金融危机爆发后，因为经济困难，泰国只得让它呆在港口里，无法出航，至今没有形成战斗力。前苏联、泰国的经验教训值得我们吸取总结。

本人不赞成在现阶段发展航母，不意味着本人反对发展海军。相反，本人支持并赞成，从优从快地发展，建立强大、规模适当、实用高效的海军。分歧的焦点在于优先发展哪些海军装备。我认为我们应优先发展核潜艇，包括弹道导弹核潜艇和攻击核潜艇，特别是我们暂时还没有的巡航导弹核潜艇。这种潜艇和导弹既能对敌实施远程和洲际打击，也能对敌实施近距和中程打击；既能带核弹头又能装常规弹头；既能执行战略遏制和核反击任务，又能执行常规战术战斗任务。巡航导弹核潜艇用途很广泛，很适合我国的国情军情和周边的地缘政治环境，应优先发展。 

其次是重点发展巡洋舰，特别是现代化的核动力导弹巡洋舰。这种舰是当今仅次于航母的大型水面主力战舰（只有美国意大利等有与巡洋舰相当或稍大的两栖攻击舰），一般一万多吨。它具有强大的对舰、对岸、对空、对潜的攻击能力，具备很强的电子战、通信联络、指挥能力，具备很大的续航、自给自救、持久作战的能力。其制海范围达到一百多海里（半径）， 制空高度达到几万米；舰上可搭载三四架直升机。舰载直升机可执行预警、侦察、搜索、反潜、引导攻击、舰舰、舰水和舰岸人员物质交往等任务。当今世界上只有美俄两家有现代化的核动力导弹巡洋舰。苏联解体后，俄罗斯放弃了九艘航母中的八艘，却投资建造了彼得大帝号核动力导弹巡洋舰。由此可见这种舰的实用性和效费比。建议一艘一艘地发展三艘这种舰，向我海军三大舰队提供名副其实的旗舰，确保我在南沙、台湾海峡、钓鱼岛、朝鲜半岛等海区发生战争时的制海权。把我国的警戒监控线逐步由近海推进到远海。

从技术水平和工业基础来看，发展这两种新舰艇也不太难。我们早已有了战略导弹核潜艇和攻击核潜艇（这两种潜艇也应不断改进发展），又从俄罗斯引进了最为先进的“基洛”级常规潜艇；我们早已有了几千吨级的导弹驱逐舰，又从俄罗斯引进了最为先进的“现代”级导弹驱逐舰；在此基础上发展巡航导弹核潜艇、核动力导弹巡洋舰投入少，产出多、见效快、效费比高、技术上可行。同时也可为我若干年后发展航空母舰积累经验，储存技术、准备条件。还有，中国的核大国地位早已为国际社会所公认，且居仅次于美俄的第二层次，故发展这两种核舰艇不用担心反华势力聒噪。周边国家受政治、军事、科技、外交、经济等条件限制，不会也不可能在核舰艇方面与我们较劲。

另外，还应发展先进的常规潜艇。常规潜艇很适合在我国沿海和南海活动，掩护我核潜艇展开。

现在西欧、俄国、日本均研制出了配有空气隔绝推进系统（AIP）先进常规潜艇，这种潜艇可在水下呆上三周而不浮出水面，在不跨过核战争门槛的情况下其战斗力已接近攻击核潜艇。而我们还没有，应迎头赶上。 

总之，国防现代化只能随着科技、工业、农业现代化的实现而实现。中国海军也只能随着整个国防力量的强大而强大。今天，中国海军已由过去的近岸防御型发展到近海防御型并正在发展为远海攻防型。现阶段不必急着发展为远洋攻防型，更不必急着发展为远洋进攻型（也不可能）。如果不顾国情非要那样，便只能拖整个国防现代化的后腿，拖四个现代化的后腿。

作者为四川大学教授，博士，博士生导师。