图3-14 短花针茅丛幅所占比例
注：LG：轻牧区； HG：重牧区； NG：封育区
4.6.2 放牧对无芒隐子草营养繁殖的影响
(1) 无芒隐子草枝条数及营养枝高度的变化
图3-15所示的是无芒隐子草在不同样区营养枝高度的变化。结果表明，无芒隐子
图 3-15 无芒隐子草营养枝重量变化（2003）
注：LG：轻牧区； LGi：轻牧区围笼内； HG：重牧区；HGi：重牧区围笼内； NG：封育区
草的营养枝高度在各个样区均无显著差异（P﹥0.05）。
（2）无芒隐子草在不同牧压下的资源分配
研究结果表明（图 3-16），无芒隐子草生物量的资源分配在不同样区之间有差异。轻牧区围笼内、外，重牧区围笼内三个样区和封育区、重牧区两个样区之间差异显著（P<0.05），说明极度利用和长期不利用对无芒隐子草的分蘖都是不利的。在任一样区无芒隐子草种群都是投资在根部的资源最多，其次是茎，最后才是叶，这可能是由于在荒漠草原干旱条件下无芒隐子草根部储存足够营养来保证株丛的营养枝和生殖枝的生长，以减轻因家畜采食和异常的气候条件给种群生长带来的不利影响。
图 3-16无芒隐子草资源分配（2003）
注：LG：轻牧区； LGi：轻牧区围笼内； HG：重牧区；HGi：重牧区围笼内； NG：封育区
4.6.3 放牧强度对荒漠草原短花针茅有性生殖的影响
短花针茅种子在2004年6月中旬到7月初成熟，其产量见表3-34。分枝数、生殖枝数、成熟种子数、小花数和种子产量在轻牧区和重牧区的围笼内都分别比围笼外高，抽穗率比围笼外低。随放牧率的增加，分枝数、生殖枝数和种子产量在增加，分枝数、小花数、种子产量在封育区和放牧区差异显著（P<0.05）；在三个无牧压区（LGi、HGi、NG）：重牧围笼内的分枝数/丛、生殖枝数/丛最多，但抽穗率、结实率、种子产量/m2却最低。轻牧围笼内和封育区分枝数无差异，种子产量差异显著（P<0.05）。在封育区因放牧不足，营养枝密度过大，枝条间对环境资源的竞争激烈，从而导致分枝数减少，说明封育多年利于短花针茅种子繁殖，而封育相同年份的不同样区，重牧情况下封育利于短花针茅的营养繁殖，轻牧情况下封育会促进短花针茅的种子繁殖。
表3-34 不同利用强度下短花针茅种子繁殖情况
|
样区Sample plot |
营养枝数/㎡ |
生殖枝数/㎡ |
成熟种子/生殖枝 |
小花数/生殖枝 |
抽穗率% |
结实率% |
种子产量粒/㎡ |
|
LGi |
51.9b |
5.1b |
10.5a |
92.9ab |
9.9a |
11.3a |
3291.4a |
|
LG |
31.6c |
5.2b |
7.9b |
88.5a |
16.4b |
8.9b |
2293.7b |
|
HGi |
103.5a |
7.1a |
5.8c |
83.4a |
6.9a |
7.0b |
3219.8a |
|
HG |
34.3c |
6.6c |
5.4c |
79.9a |
19.3b |
6.8b |
2369.7b |
|
NG |
48.8b |
5.9b |
8.1b |
123.5b |
7.5a |
6.6b |
5263.5c |
注：1. LG：轻牧区；LGi：轻牧区围笼内；HG：重牧区 ；HGi：重牧区围笼内；NG：封育区
2. 相同字母在0.05水平表示无显著差异，不同字母表示差异显著.
4. 7 小结
随放牧强度增加，典型草原群落的优势种羊草、大针茅及克氏针茅等的优势度下降，而低矮耐牧的冷蒿、星毛委陵菜、寸草苔、糙隐子草等植物在群落中的优势度增加，群落趋于向冷蒿、星毛委陵菜群落演替。荒漠草原与典型草原相比，荒漠草原群落组成更贫乏对过度放牧的反应更敏感。
不同生活型的植物具有不同的种群繁殖特性和放牧适应策略，根茎型和匍匐型植物称为“游击型”克隆植物，以营养繁殖为主；丛生型植物称为“密集型“植物，除营养繁殖外，还具备较强的种子繁殖与散布能力。“游击型”植物的繁殖特性决定了“游击型”植物比“密集型”植物更耐牧。
放牧，特别是重牧对匍匐型植物冷蒿的有性生殖具有严重的阻碍作用，重牧严重影响冷蒿的有性生殖；冷蒿的生殖枝分化率、每生殖枝花序数、种子产量、种子成熟度、发芽率之间在同一牧压下表现并不一致，在不同牧压下存在一定的平衡关系，放牧强度起调节作用，这是冷蒿对放牧的一种适应机制。放牧对冷蒿营养繁殖构件的影响主要表现在不定根间距及单位面积枝条数的变化，在典型草原和荒漠草原中不同放牧强度下差异不显著（P＞0.05），在荒漠草原中单位面积枝条数随放牧强度增加而减少，在重牧区枝条数最少；而在典型草原中单位面积枝条数随放牧强度增加而增加，其中重牧区枝条数最多。星毛委陵菜的密度和种子产量均随放牧强度的增加而增加。
放牧对根茎型植物营养繁殖特性的影响因植物种类而异，根茎冰草在放牧后两萌蘖枝间的距离没有显著变化，但萌蘖节上的枝条数显著增加，这是在一定放牧强度下其能稳定生存的机制之一。羊草在放牧后两萌蘖枝间的距离明显缩短，萌蘖节上的枝条数却没有显著差异。寸草苔在放牧后是通过萌蘖节数量的增加来增加单位面积的根茎总长度和枝条数，以巩固其在群落中的优势地位。这三种根茎型植物对放牧所采取的适应方式是不同的，低矮的寸草苔比高大的根茎型植物羊草、根茎冰草更耐牧。
放牧使多年生丛生型禾草大针茅、克氏针茅、羽茅、糙隐子草等的植株高度、丛幅和每株丛干重明显下降。放牧啃食造成株丛小型化、种群生产力下降。而不同植物对放牧的忍耐力和适应力不同使得放牧后植物的株丛和每丛植物所分蘖的枝条数呈现不同的消长变化。在放牧影响下丛生型禾草的分蘖对放牧干扰有明显的补偿反应。
放牧使短花针茅株丛出现“株丛破碎化”的现象，株丛随放牧压力增加而变小，短花针茅有性生殖和无性繁殖并存，重牧不仅影响了短花针茅种子的形成，也严重影响了营养枝条的分蘖。适度放牧比重牧和无牧更有利于无芒隐子草的分蘖和根系发育，在不同放牧强度下无芒隐子草的资源分配顺序为：根＞ 茎 ＞ 叶。
5．典型草原和荒漠草原适宜休牧期的研究
试验于2004-2005年在锡林浩特（大针茅+羊草+糙隐子草典型草原）和在苏尼特右旗（短花针茅+碱韭+糙隐子草荒漠草原）家庭牧场尺度上进行。典型草原试验面积1050亩；荒漠草原试验面积1210亩。两试验点各设5个试验处理，休牧1区（DG1）、休牧2区（DG2）、休牧3区（DG3）、自由放牧区（CG）和禁牧区（BG）。其中休牧1区、休牧2区和休牧3区休牧时间分别为40天、50天和60天。休牧试验分别于2005年4月5日，4月15日和4月25日开始。自由放牧从4月5日开始全天放牧。禁牧、休牧放牧试验草地面积为80.79hm2，其中禁牧区为7.33hm2，休牧1区为13.57hm2，休牧2区为14.72hm2，休牧3区为21.72hm2，自由放牧区为23.45hm2。休牧处理开始放牧后与自由放牧载畜率一致，均为0.67hm2/只·半年。在禁牧试验期间，每天只在出牧、归牧和饮水时放牧，每天约2小时。对照区为自由放牧，试验期间按照当地习惯，家畜全天放牧，放牧时间10-12小时。
5.1禁牧休牧对植物群落特征的影响
植物群落特征见表3-35。短花针茅高度自由放牧区和禁牧区始终高于休牧区(p<0.05)，休牧3区显著高于休牧1区；无芒隐子草高度5个处理差异不显著（p>0.05），但禁牧区和3个休牧区均高于自由放牧区。碱韭禁牧区和3个休牧区显著高于自由放牧区(p<0.05)，但禁牧区和3个休牧区各处理之间差异不显著（p>0.05）。
短花针茅盖度禁牧区显著高于3个休牧区和自由放牧区（p<0.05）， 3个休牧区和自由放牧区差异不显著（p<0.05）。无芒隐子草盖度禁牧区和休牧2区盖度显著高于休牧1区、休牧3区和自由放牧区（p<0.05），休牧1区和休牧3区显著高于自由放牧区（p<0.05）。碱韭盖度5个处理差异不显著（p>0.05）。
短花针茅密度禁牧区显著高于4个放牧处理（p<0.05），休牧2区、休牧3区密度显著高于休牧1区（p<0.05），自由放牧区和3个休牧区差异不显著（p>0.05）。无芒隐子草密度禁牧区和3个休牧区高于自由放牧区（p<0.05）。
表3-35 植物群落特征（8月）
|
处理 |
高度（cm） |
盖度（%） |
密度（株·丛/m2） |
|
DG1 |
DG2 |
DG3 |
CG |
BG |
DG1 |
DG2 |
DG3 |
CG |
BG |
DG1 |
DG2 |
DG3 |
CG |
BG |
|
短花针茅 |
3.00d |
3.40dc |
4.20c |
7.70a |
5.10b |
0.36b |
0.70b |
1.32b |
1.59b |
17.00a |
2.20c |
4.70b |
5.78b |
6.40b |
15.50a |
|
无芒隐子草 |
2.60a |
3.10a |
3.70a |
2.00a |
2.10a |
25.00b |
36.00a |
25.50b |
16.30c |
37.50a |
36.30a |
31.50a |
32.00a |
13.00c |
24.20b |
|
碱韭 |
4.00ab |
4.40a |
4.40a |
3.65b |
4.40a |
6.00a |
3.12b |
4.87ab |
5.50a |
4.80ab |
29.20a |
14.20bc |
9.10bc |
17.50b |
13.6bc |
|
银灰旋花 |
2.80b |
3.00ab |
2.00c |
3.00ab |
3.30a |
1.55b |
1.75b |
1.08bc |
0.68c |
3.10a |
79.00a |
41.80bc |
49.20b |
36.2bc |
26.10c |
|
木地肤 |
0.30b |
1.50b |
1.10b |
1.10b |
5.50a |
0.03b |
0.10b |
0.14b |
0.13b |
1.35a |
0.20b |
1.20ab |
0.67b |
2.70a |
1.40b |
|
细叶葱 |
3.80a |
4.20a |
4.20a |
3.30ab |
2.60b |
0.06b |
0.10b |
0.14b |
0.03b |
0.34a |
2.60b |
2.60b |
6.30a |
2.90b |
1.70b |
|
黄芪 |
0.10a |
0.20a |
0.50a |
0.30a |
0.30a |
0.002a |
0.00 |
0.06a |
0.02a |
0.06a |
0.10a |
0.10a |
0.67a |
0.60a |
0.30a |
|
阿尔泰狗娃花 |
0.00 |
0.00 |
0.60ab |
1.30a |
0.50b |
0.00 |
0.00 |
0.01b |
0.04a |
0.02b |
0.00 |
0.00 |
0.30b |
2.50a |
0.20b |
|
茵陈蒿 |
0.20b |
0.30b |
1.80a |
0.30b |
0.00 |
0.00 |
0.02b |
0.08a |
0.01b |
0.04b |
0.20b |
0.30b |
3.10a |
0.78b |
0.00 |
|
锦鸡儿 |
1.80b |
2.70a |
1.5bc |
0.30c |
0.00 |
0.12ab |
0.18a |
0.05ab |
0.00 |
0.10b |
1.70ab |
2.00a |
0.30abc |
0.10bc |
0.00 |
|
寸草苔 |
1.30ab |
1.50a |
2.00a |
0.80ab |
0.00 |
0.07a |
0.03a |
0.04a |
0.02a |
0.05a |
1.40ab |
1.40ab |
2.30a |
0.8ab |
0.00 |
|
蒙古葱 |
0.80b |
1.20b |
4.10a |
2.90a |
0.00 |
0.02ab |
0.03ab |
0.05a |
0.02ab |
0.02b |
0.70b |
0.40b |
6.00a |
1.20b |
0.00 |
|
野韭 |
0.70ab |
0.50ab |
1.60a |
0.80ab |
0.00 |
0.04a |
0.02a |
0.08a |
0.16a |
0.03a |
0.90a |
0.10a |
6.89b |
5.00b |
0.00 |
|
栉叶蒿 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
1.15a |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.10c |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
1.90b |
5.2主要植物种群重要值
对各处理3种主要植物的重要值进行了分析（表3-36），短花针茅重要值呈下降趋势最高，放牧结速时（10月份）禁牧区短花针茅重要值保持最高。适口性较好的无芒隐子草和碱韭在休牧1和休牧2处理中占重要位置。
表3-36 主要植物种群重要值
|
|
牧草生长初期（6月） |
牧草生长后期（10月） |
|
|
休牧1 |
休牧2 |
休牧3 |
自由区 |
禁牧区 |
休牧1 |
休牧2 |
休牧3 |
自由区 |
禁牧区 |
|
短花针茅 |
13.481 |
14.722 |
21.741 |
17.148 |
53.896 |
5.4298 |
6.1486 |
7.6574 |
10.037 |
24.577 |
|
无芒隐子草 |
35.372 |
40.39 |
37.033 |
20.102 |
12.847 |
23.201 |
27.509 |
21.12 |
11.503 |
7.2941 |
|
碱韭 |
13.039 |
13.694 |
13.41 |
11.45 |
4.0504 |
32.053 |
15.91 |
14.117 |
25.541 |
13.085 |
|
银灰旋花 |
27.665 |
22.772 |
22.499 |
28.028 |
22.993 |
19.564 |
23.588 |
24.363 |
15.353 |
16.55 |
由3种休牧处理以及禁牧、自由放牧处理对群落特征的影响可见，休牧有利于提高群落特征的各项指标，但提高的程度并不与休牧时间成正比，过长的休牧期除了不会再提高这些数量特征外，还会加重牧民负担。因此40-50天的休牧期较为合适。
5.3 植物种群地上现存量
植物种群地上现存量见图3-17。6月份，5个处理无显著差异；7月份禁牧区、休牧2区、休牧3区和自由放牧区开始增加，且显著高于休牧1区，而休牧1区现存量减少；在随后的8、9月份中，5个处理的现存量都开始上升，9月份禁牧区和3个休牧区显著高于自由放牧区（p<0.05），10月份禁牧区、休牧3区现存量开始下降，禁牧区、休牧1区、休牧2区显著高于休牧3区、自由放牧区；11月份5个处理现存量都显著下降，它们之间差异也不显著(p>0.05)。3个休牧区又显著高于自由放牧区（p<0.05）。不过3个休牧区产草量并不与休牧时间成正比。
图3-17 植物群落地上现存量
5.3 植物群落地下生物量
5个处理的植物群落地下生物量见表3-37，表3-38。各个处理对不同深度地下生物量均无显著影响，但从数值的趋势来看，3个休牧区和自由放牧区的地下生物量在0－5cm和5－10cm要略高于禁牧区，说明放牧可以使地下根系分布向上移动。几个放牧处理之间对根系的移动影响差异不大。
表3-37 不同放牧制度地下生物量（g/m2）
|
深度 |
0－5 |
5－10 |
10－20 |
20-30 |
30-40 |
40-50 |
50-60 |
60-70 |
70-80 |
80-90 |
90-100 |
|
休牧1 |
28.8725a |
15.7025a |
15.45a |
8.4725a |
7.4275a |
4.0675a |
2.4a |
1.3a |
0.325a |
0.2525a |
0.16a |
|
休牧2 |
27.8925a |
20.2675a |
21.8875a |
13.9075a |
11.1275a |
5.5075a |
1.01a |
0.56a |
0.3125a |
0.2525a |
0.1825a |
|
休牧3 |
45.855a |
22.9475a |
20.9625a |
14.8625a |
9.8925a |
6.8825a |
2.6375a |
1.8875a |
0.435a |
0.27775a |
0.1475a |
|
自由 |
29.91a |
14.73a |
20.405a |
21.7475a |
9.4025a |
3.2825a |
1.61a |
0.565a |
0.4275a |
0.2275a |
0.165a |
|
禁牧 |
20.6825a |
14.99a |
15.99a |
7.935a |
6.52a |
3.01a |
1.84a |
1.24a |
0.8575a |
1.0275a |
0.5575a |
表3-38 不同放牧制度不同处理地下生物量（g/m2）
|
区号 |
DG1 |
DG2 |
DG3 |
CG |
BG |
|
平均值 |
104.43a |
102.91ab |
126.79a |
102.47ab |
74.65c |
5.4 舍饲与半舍饲家畜营养平衡技术-休牧期间家畜舍饲饲养策略
5.4.1 各组日粮配给的营养水平
根据绵羊实际日采食量，设计5组绵羊日粮，计算出各组营养水平见表3-39。第一组、第二组和第四组干物质含量较高，消化能和粗蛋白含量也较高。第三组各营养物质含量居中，第五组各营养物质含量最低。由于玉米秸秆和青贮中矿物质元素的含量低于反刍家畜的维持需要，所以矿物质的补添显得尤其重要，本试验每组日粮配给中添加10g矿物质添加剂来平衡日粮中的钙、磷等矿物质元素的需要量。另外，每组日粮配给中添加7g食盐。
表3-39 绵羊摄食的牧草营养物质
|
|
干物质（g/只.d） |
粗蛋白质（g/只.d） |
粗脂肪
（g/只.d） |
粗纤维
（g/只.d） |
粗灰分（g/只.d） |
无氮浸出物（g/只.d） |
钙
（g/只.d） |
磷
（g/只.d） |
食盐
（g) |
|
第一组 |
944.64 |
70.98 |
35.10 |
299.86 |
64.02 |
422.34 |
6.07 |
4.39 |
7.00 |
|
第二组 |
918.78 |
24.28 |
17.51 |
290.62 |
54.58 |
457.18 |
3.59 |
5.73 |
7.00 |
|
第三组 |
720.90 |
25.39 |
15.28 |
220.51 |
39.69 |
365.38 |
2.56 |
4.63 |
7.00 |
|
第四组 |
704.44 |
22.44 |
16.22 |
247.19 |
43.63 |
323.40 |
2.74 |
4.28 |
7.00 |
|
第五组 |
629.04 |
19.27 |
13.92 |
215.84 |
38.60 |
294.22 |
2.45 |
3.84 |
7.00 |
5.4.2 各组绵羊对能量和蛋白质维持需要的比较
根据绵羊的日摄食量，进一步分析绵羊对能量和粗蛋白质的消化量，并比较绵羊维持需要结果见表3-40。在舍饲情况下，各组的能量均高于维持需要。消化粗蛋白质只有第一组高于维持需要（40g/只·d）9.68g/只·d；而其余组都不能满足维持需要的粗蛋白。可见，各组配方绵羊均能获得高于维持需要的能量，而蛋白质只有第一组获得高于维持需要。
表3-40 绵羊对能量和蛋白质的消化情况
|
|
总能
（MJ/只.d） |
消化能
（MJ/只.d） |
维持需要
（MJ/只.d） |
粗蛋白质
（MJ/只.d） |
可消化粗蛋白（MJ/只.d） |
维持需要粗蛋白（g/只.d） |
|
第一组 |
15.78 |
9.37 |
4.49 |
70.98 |
49.68 |
40 |
|
第二组 |
14.42 |
8.64 |
4.49 |
24.28 |
16.99 |
40 |
|
第三组 |
13.88 |
8.29 |
4.49 |
25.39 |
17.77 |
40 |
|
第四组 |
14.63 |
8.57 |
4.49 |
22.44 |
15.71 |
40 |
|
第五组 |
12.35 |
7.26 |
4.49 |
19.27 |
13.49 |
40 |
注：维持需要能量与粗蛋白按绵羊平均体重需要量计算
5.4.3 舍饲家畜体重变化
从表3-41可以看出，第三组、第四组和第一组、第二组差异极显著（p<0.05）。唯一增重的组是第三组（1.31％），掉膘较少的是第四组(-2.58％)，第五组掉膘也在10％以内（-7.92％）；第一组和第二组掉膘都大于10％。
由以上分析结果可知第三组供试家畜有轻微的增重，第四组掉膘重量可控制在5％以内，第五组掉膘重量也小于10％。据研究，在春季舍饲喂养期间，如果供试绵羊掉膘率控制在10％以内，休牧结束后，绵羊很快恢复体重，不会影响其生产性能。因此，第三组、第四组和第五组日粮配给模式较合理。
表3-41 试验绵羊主要生产性能平均指标比较
|
项目 |
第一组 |
第二组 |
第三组 |
第四组 |
第五组 |
|
体重 |
4月15 日重（kg） |
20.55±1.02 |
20.20±1.34 |
22.90±0.57 |
19.35±1.15 |
18.95±0.74 |
|
4月25日重（kg） |
19.80±1.52 |
18.95±0.82 |
23.15±0.45 |
18.95±1.67 |
18.25±1.12 |
|
5月5日重（kg） |
18.75±2.18 |
17.95±0.89 |
23.20±0.42 |
18.95±1.14 |
17.70±0.96 |
|
5月15日重（kg） |
18.20±2.41 |
17.45±1.02 |
23.25±1.17 |
18.70±1.08 |
17.50±0.79 |
|
5月25日重（kg） |
18.25±2.24 |
17.55±0.74 |
23.30±0.82 |
18.60±1.25 |
17.40±1.10 |
|
6月5日重（kg） |
18.25±2.15 |
17.60±0.57 |
23.20±1.52 |
18.85±1.20 |
17.45±1.60 |
|
总增体重（kg） |
-2.30b |
-2.60bc |
0.30a |
-0.50a |
-1.50ab |
|
增重％ |
-11.19 |
-12.87 |
1.31 |
-2.58 |
-7.92 |
5.4.4 经济效益分析
春季休牧期间补饲饲料成本见表3-42，可以看出春季休牧50天保证绵羊不掉膘的维持饲养成本为30.30元，轻微掉膘的为29.00元，掉膘达到7.92％的饲养成本也仅为25.00元。据研究，精料对休牧期绵羊维持体重有很好的作用，其投喂量是干草的5倍以上。从试验中可以看出第三组日粮配给仅加入0.1kg的精料（玉米），就对家畜的保膘效果非常明显，而且成本也不高。根据本试验结论，30元左右/羊单位的成本将可以满足50天休牧期饲草料的需求，而目前每只羊的价格是250元左右，因此春季休牧政策的经济可行性是勿庸置疑的。
表3-42 试验绵羊补饲期饲养费用
|
组号 |
50天饲料费用（元/只） |
|
|
玉米秸秆 |
青贮 |
玉米 |
干草 |
合计 |
|
第一组 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
50.00 |
50.00 |
|
第二组 |
32.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
32.00 |
|
第三组 |
16.00 |
9.00 |
5.30 |
0.00 |
30.30 |
|
第四组 |
16.00 |
13.00 |
0.00 |
0.00 |
29.00 |
|
第五组 |
16.00 |
9.00 |
0.00 |
0.00 |
25.00 |
注：玉米价格1.06元/kg；青贮0.20/kg；玉米秸秆0.64元/kg；干草1.00元/kg
5.5 小结
休牧可以提高群落植物的盖度，休牧结束时休牧区群落盖度较自由放牧区群落盖度提高。休牧期的延长可提高种群的平均高度，休牧结束时3个休牧处理的草群平均高度较自由放牧处理草群平均高度提高。休牧可以提高种群的密度，休牧结束时3个休牧处理的平均种群密度较自由放牧处理种群密度提高。适口性较好的牧草在休牧区重要值较高。
休牧可以提高牧草的现存量，休牧结束时3个休牧处理的平均牧草现存量较自由放牧区提高。和自由放牧相比，休牧可以大大提高羊草和大针茅的产量，却降低了糙隐子草的产量。荒漠草原研究表明，禁牧，休牧50天，休牧60天在牧草生长后期现存量保持较高水平。
休牧期间需根据各地情况调整日粮配方，兼顾掉膘率与成本。休牧期间，可以每日补饲1-1.25kg优质干草。此种补饲方式，可以保证绵羊在休牧期间体重维持正常或轻微掉膘。休牧对草地资源起到了有效的保护作用，但并不是休牧期越长，效果越好，再结合考虑牧民负担，选择50-60天的休牧期较为合适。
6. 划区轮牧、自由放牧和禁牧对荒漠草原植被和绵羊体重的影响
2004-2005年在西苏旗2个家庭牧场上进行了两种放牧制度（划区轮牧和自由放牧）的试验研究。试验分别设划区轮牧（RG）、自由放牧（CG）和对照（CK）3个试验处理，。划区轮牧草地面积为536 h m2，分为夏秋场和冬春场。夏秋场面积为320 h m2，又分为8个等面积的轮牧小区进行划区轮牧，每个轮牧小区面积为40 h m2，按小区顺序依次轮流放牧，每个轮牧小区放牧7天，夏秋场放牧时间为180天；冬春场面积为216 h m2，放牧时间为185天，冬春季节自由放牧而且一段时间内进行舍饲。自由放牧区草场面积为438 h m2，其中夏秋场338 h m2冬春场（冬春草库伦）100 h m2，但季节牧场在利用时间上界定不明显，均实行自由放牧。另外，设一个100×100m2的围栏封育小区不放牧作为对照区（CK）。
6.1 划区轮牧对主要植物种群特征的影响
高度：2004年，3个种高度轮牧区和对照区几乎相同，差异不显著（P＞0.05）；轮牧区短花针茅、碱韭显著高于自由放牧区（P<0.05）（图3-18）。2005年，短花针茅、
图3-18 不同放牧制度主要植物高度
无芒隐子草对照区较轮牧区和自由放牧区高（P<0.05），轮牧区和自由放牧区差异不显著（P＞0.05）；碱韭高度轮牧区和对照区差异不显著（P＞0.05）；但显著高于自由放牧区（P<0.05）。
盖度：在2004和2005两年度内，短花针茅自由放牧区显著高于轮牧区和对照区（P<0.05）；2004年无芒隐子草轮牧区显著高于自由放牧区和对照区（P<0.05），碱韭轮牧区和对照区显著高于自由放牧区（P<0.05）（图3-19）。2005年无芒隐子草轮牧区和对照区显著高于自由放牧区（P<0.05），碱韭轮牧区显著高于对照区和自由放牧区（P<0.05）。
密度：2004年短花针茅、无芒隐子草密度轮牧区和自由放牧区无显著差异（P＞0.05）；而碱韭轮牧区和对照区显著高于自由放牧区（P<0.05）（图3-20）。2005年短花针茅密度自由放牧区显著高于轮牧区和对照区（P<0.05）；无芒隐子草密度在自由放牧区处于最低水平。碱韭轮牧区显著高于自由放牧区（P<0.05）。对照区与两放牧处理无显著差异（P＞0.05）；
图3-19 不同放牧制度主要植物种盖度
图3-20 不同放牧制度主要植物中密度
6.2 划区轮牧对群落植物重要值的影响
2004、2005年2年的群落重要值见表3-43。两年中短花针茅的重要值均是自由放牧区最高，无芒隐子草、碱韭均轮牧区高于自由放牧区，银灰旋花在对照区重要值较高。此外，在对照区栉叶蒿重要值也较高。说明在禁牧条件下，对快速生长的一年生植物有利，这可能对多年生草类产生一定的抑制作用，或者这种关系是互相的。在自由放牧区，尽管短花针茅、无芒隐子草和碱韭的重要值排序也靠前，但一年生植物在群落中也起着相当重要的作用。特别是降雨量比较充沛的2004年表现较突出，群落中栉叶蒿，猪毛菜的重要值排在前面。从2004年与2005年年际间看，2005年三处理植物种类都有所增加，但以轮牧区和对照区植物种类增加的相当多，而自由放牧区却相对较少。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] 下一页
